24.05.2008
Listening to you
Bouddha endormi à Pékin
J’attends au soleil,
assis sur un banc,
gris comme du mastic.
Je suis là.
Je t’écoute et j’observe tes interrogations.
J'ai envie que tu m’expliques ta vision du monde.
Les différences abyssales qui peuvent exister
entre les pays (culturelles, géographiques,
économiques et sociales) rendent
incompréhensibles certaines situations.
Par exemple, quand les populations
n’ont pas de quoi se nourrir,
les valeurs ne sont plus les mêmes.
Même la vie humaine a moins de valeur.
Alors, on se vend, on vend les parties
de son corps, on vend ses propres enfants,
simplement pour se nourrir, pour survivre.
Alors, qu’est-ce qu’on fait ?
On appelle Marx et Jésus,
pour rendre les hommes meilleurs ?
Je n’y crois pas.
Et j’estime que les révolutions
françaises et russes ont constitué
des désastres (et le mot est faible !) inutiles.
Par contre, il y a des espérances,
rendues possibles par la mondialisation,
qui se réalisent timidement
en Chine et en Inde,
ce n’est que le début,
mais c’est un merveilleux commencement.
Mardi 20 mai 2008 – 13h30
19:08 Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Mon cheri camarade :)))
It's verry good your note. I love it (and love you too ^___^)
Exactly ! Je pense que l'on peut apercevoir cette réalité dans le monde comme tu as montré des exemples. Cette réalité est insupportable et inhumaine, qui malheureusement existée dans le monde. Plus grave, surtout, dans les pays pauvres !!!
D’après moi, je vois que ce sont des mutations du monde et de la société dans tous les sens : Sociales, économiques, scientifiques&technologies, environnement etc…ces mutations provoquent des problèmes dans le monde !!!
Il y a la réalité, c’est que le monde change, il est en mutation constante. Et d’un autre côté, je crois qu’il y a l’identité dans chaque société. Je pense, surtout, à la mentalité des gens qui n’est pas la même dans chaque pays, il y a la culture et la tradition propre…
Des problèmes de chaque pays ne peuvent pas résoudre par les mêmes formules, mêmes méthodes. Je veux dire qu’il faut aussi considérer la sociologie du pays. Il n’y a pas modèle idéal. Je ne crois pas non plus que Marx, Jésus ou qui que ce soit peuvent rendre heureux à tout le monde dans notre planète…
Pour cela, je pense que la mondialisation et la modernisation ont 2 faces : avantage et inconvénient. La diffusion des savoirs, des savoir-faire, des scientifiques et technologies etc., c’est avantageux, mais n’oublie pas que des gens dans l’autre bout du monde ne sont pas les mêmes. Parfois, ça ne marche pas toujours !!! Par exemple, la démocratie et la capitalisme…2 « bons » concepts, mais en les appliquant dans certains pays, causent des problèmes, surtout des écarts entre des gens riches et pauvres, des gouvernés et gouvernants !!!
C’est pour ça, je penche plutôt vers « social-démocrate ». Et l’État doit jouer le rôle important comme « l’État régulateur » ou « l’État arrangeur »…
Pour l’exemple que tu as dit ; des gens vendent des parties du corps et leurs enfants, je pense que c’est un problème social lié avec un problème économique. Et cela est considéré comme problème de l’État concernant la santé publique et l’ordre public et la sécurité sociale…Je soutiens le système de l’aide sociale minimum…Mais dans le détail, ce problème lie à la culture « la gratitude et l’obéissance » des enfants à leurs parents, dans les pays asiatiques…
Enfin, je ne suis pas contre la mondialisation et la modernisation, mais il faut modifier et adapter en fonction de la sociologie de chaque pays…
Bon ! je te remercie pour cette note…et voilà mon opinion, ma vision « limitée » par ma connaissance du monde et ma perception !!!
*________*
Love you very much Camarade ;)
Ecrit par : Expresso... | 24.05.2008
Hello Lovely Princess,
Quand je dis que tu es intelligente, je me trompe :
tu es très intelligente.
Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec ta vison du monde, mais je la respecte. Je trouve touchant ton amour de l'Etat mais je partage l'opinion de la plupart des Américains qui n'ont confiance que dans l'inititive privée et se méfient de la bureaucratie.
Quand je connaitrais mieux l'histoire de ton pays, je suis sûr que je pourrais mieux comprendre tes idées.
ขอบ-คุณมากๆ Krub เจ้าหญิง Tee-Ruk
ฉันก็รักเธอ
Ecrit par : LaPorteSansPorte | 24.05.2008
Ma vision est plutôt à la française dans l'époque révolutionaire ; humainiste, socialiste...et je prefère la solution rationnelle et flexible...
L'inititive privée est une bonne chose, mais...
La bureaucratie et l'Etat sont toujours encore indispensable, mais ils faut s'adapter, reformer et moderniser...
Tu parles bien thaï, comme ça tu peux vivre en Thaïlande Na Ka...
Goog night Kha,
*______*
Ps. I'll have a sweet dream this night :)))
Ecrit par : Expresso... | 24.05.2008
Je te souhaite un bon dimanche.
Ecrit par : LaPorteSansPorte | 25.05.2008
Ecrire un commentaire